Den "nedbrytbare plasten" definert av den nasjonale standarden er ikke en god måte å løse problemet med plastgris. Selv om miljøpåvirkningen av biologisk nedbrytbar plast er mindre enn ikke-nedbrytbar plast, fører det fortsatt til mange miljøproblemer, så det kan bare se det som en erstatning for å lindre plastproblemer, i stedet for en løsning av plastproblemer. Selv om vi kan ha forventninger til teknologiutvikling, i samsvar med dagens nivå av vitenskap og teknologi, kan bare redusere forbruket minimere effekten av plastprodukter på miljøet. For å sammenligne biologisk nedbrytningsplast og tradisjonell plast fullstendig, kan det være lurt å demontere plastens livssyklus.
1. Vanlig nedbrytbar plast
Det diskuteres for tiden at biologisk nedbrytbar plast, som bruker fornybare biologiske ressurser, som avlinger, mikroorganismer, etc., og noen bruker fossile ressurser. Den mest brukte kommersielle biologisk nedbrytbare plasten er PHA (polyhydroksy fettsyre ester) og PLA (polylaktisk syre), som henholdsvis blir utsatt for mikroorganismer (fôring av avling) og mais som det viktigste råmaterialet.
2, nedbrytbar plastproduksjon
2.. Siden den nåværende kilden til biologisk nedbrytbare plastråvarer er avlinger (mais, sukkerrør, etc.), i stedet for fossilt brensel, så fra råvarer kan biologisk nedbrytbar plast spare omtrent halvparten av fossilt brensel enn tradisjonell plast. Hvis verdens tradisjonelle plast erstattes av biologisk nedbrytbar plast, kan den spare omtrent 3,49 millioner fat drivstoff per dag, og står for omtrent 4% fossilt drivstofforbruk i verden.
2.2. Tradisjonell plast som bruker mindre energi enn egenskaper under biologisk nedbrytbar plastproduksjonsprosess. I produksjonsprosessen av biologisk nedbrytbar plast er det generelt 2500-45 millioner koksenergi, og den vanligste PLA krever 44,7 millioner volute energi. Den tradisjonelle plasten må konsumere 7300-86 millioner koksenergi per kilo, noe som er mye høyere enn for biologisk nedbrytbar plast. Hvis den globale ikke-nedbrytbare plasten erstattes med en biologisk nedbrytbar plast, kan den spare 1-2,2 × 1019 joule energi hvert år i henhold til den globale plastproduksjonen i 2019. Det utgjorde 1,7-3,8% av det globale energiforbruket på 5,8 × 1020 Joules i 2019.
2.3. Når det gjelder produksjonskostnader, er prisen på biologisk nedbrytbar plast nå litt høyere enn tradisjonell plast (mellom 1-2 ganger), men i henhold til industriens utviklingshastighet vil prisen fortsette å avta i nær fremtid.
2.4. Produksjon av 1 kg biologisk nedbrytbar PLA-plast krever ca. 2,65 kilo mais, og produserer 1 kg biologisk nedbrytbar PHA-plast tar ca. 3,7 kg mais. Ifølge 2019-dataene, hvis all tradisjonell plast erstattes i PLA, forbrukes ca 975 millioner tonn mais hvert år; Hvis all tradisjonell plast erstattes i PHA, forbrukes ca. 1,36 milliarder tonn mais hvert år. Samtidig er den globale maisproduksjonen i 2018/2019 1,09 milliarder tonn, nær kostnadene ved erstatningsplast. Videre, med mer mais, eller dyrket land brukes til å plante råvarer som biologisk nedbrytbar plast, vil prisene på mais og andre avlinger naturlig stige, og dermed fortsette å true matgarantier i lavmatområdet. Det kan ses at biologisk nedbrytbar plast er en stor trussel mot global matforsyning, og det er vanskelig å fullt ut alternativ tradisjonell plast før teknologien er oppnådd.
2.5. Under råmaterialeplantingsprosessen av biologisk nedbrytbar plast brukes en stor mengde gjødsel og insektmiddel, hvor det giftige stoffet vil trenge inn i vannet, og sikkerheten til drikkevann er trygg, dyresikkerhet og jordsikkerhet.
3, nedbrytbar plastgjenvinning
3.1. Fordi produksjonen av biologisk nedbrytbar plast er for liten, er det fortsatt mangel på systematiske, store utvinningsmetoder. For å gi et enkelt eksempel, når søppelklassifiseringen foreslås i Shanghai, må mange mennesker riste kjøkkenavfallet når de kaster søppel, og det er lett å farge hendene dine. Så å lage en kreativ fuktet søppelpose, folk vil kaste den biologisk nedbrytbare søppelposen og våt søppel i våt søppel. Imidlertid hørtes søppelbehandlingsavdelingen raskt ut, noe som indikerer at selv om "nedbrytbar søppelpose" vil mest nedbrytes, men det har fortsatt ukritisk, til og med giftige og skadelige ingredienser, vil påvirke behandlingen av vått søppel. Også slik søppelpose nedbrytningshastighet er mye langsommere enn kjøkkenavfallet, og kan ikke behandles synkront. Det kan bare behandles som forbrenning av tørt avfall. Selv om biologisk nedbrytbar plast kan forringes ved biologisk nedbrytning, betyr det ikke at de til slutt vil bryte utvinningsbehandlingen, som er degradert.
3.2. Når kreativ nedbrytningsplast ikke gjenvinnes effektivt, vil de bryte ned en stor mengde drivhusgass-metan i et aerobt miljø.
3.3. Når kreativ nedbrytningsplast ikke effektivt gjenvinnes, etter å ha kommet inn i det marine miljøet, reduseres det sterkt av tilstrekkelige mikroorganismer og oksygen og biologisk nedbrytningseffektivitet. Fordi det ikke er mulig å forringe i tide, har disse nedbrytbare plastene fortsatt stor sannsynlighet for å skade de marine organismene før nedbrytningen er fullført.
4 komparersønn av generelle karbonutslipp
På grunn av de forskjellige råvarene er biologisk nedbrytbar plast mindre enn tradisjonell plast i hele livssyklusen. Fordi råmaterialene til biologisk nedbrytbar plast hovedsakelig er planter, er deres nedbrytning mindre enn karbondioksidet i planteveksten, så karbondioksidutslippene av biologisk nedbrytbar plast er hovedsakelig avledet fra mekaniske utslipp under produksjon og transport. Den tradisjonelle plasten per kilo tradisjonell plast vil frigjøre 2,5-3,4 kilo karbondioksid i sin komplette livssyklus, og biologisk nedbrytbar plast vil frigjøre 1,8 kg karbondioksid per kilo biologisk nedbrytbar plast. Hvis tradisjonell plast erstattes med biologisk nedbrytbar plast, avhengig av arten, vil verden frigjøre 0-830 millioner tonn karbondioksid hvert år (vurder livssyklusen til hele produktet). Denne ordren er ca. 2,3 % sammenlignet med om lag 36 milliarder tonn karbonutslipp per år [17].
5 potensiell trussel
Når miljøpåvirkningen av nedbrytbar plast (oljeforbruk, karbonutslipp, energiforbruk, landbruksforurensning osv.) fortsatt eksisterer, og at nedbrytbar plast fortsatt vil forårsake miljøproblemer. Hvis vi er i denne tiden, på grunn av feil, er det ufarlig, og en stor mengde "nedbrytbart" plastprodukt brukes, den generelle miljøpåvirkningen (virkningen av enhetsplastprodukter × plastprodukter) kan Det vil være større enn epoken med tradisjonell plast. For ikke å nevne definisjonen av nedbrytning av plast, er den fortsatt uskarp. Når det er "nedbrytbar plast", "trenger bare lang tid til å forringes i det ideelle miljøet", øker miljøfaren Bare økende.
Oppsummert, hvis du bruker en biologisk nedbrytbar plast for å erstatte den tradisjonelle plasten, kan 4% fossilt brensel spares, noe som reduserer 2,3% karbonutslipp over hele verden, noe som sparer 2% av verdens energiforbruk. Selv om vi bruker biologisk nedbrytbar plast for å erstatte all engangsplast (omtrent halvparten av den globale plastproduksjonen), kan den nå halvparten av resultatene. Samtidig kan utskifting av engangsplastprodukter for å forringe plast forbruke mer enn halvparten av maisproduksjonen, og forårsake risiko for metan, plantevernmidler, gjødsel, kan ikke forringes i tide. Derfor er det nødvendig å understreke at "nedbrytbart" ikke forklarer at dette plastproduktet ganske enkelt kan være ufarlig, noe som fortsatt vil utløse en rekke energiforbruk, karbonutslipp, matmangel og så videre. Ifølge dagens teknologinivå er "nedbrytbar plast" en måte å bremse problemet på, det er ikke en måte å løse problemet på, og det er umulig å bruke nedbrytbare plastprodukter på grunn av ordet "nedbrytbart". Hvis vi alle helt forlater bruken av engangsprodukter, vil det ikke forårsake forurensning og forbruk av disse drivstoff- og energi-, karbonutslippene, etc., etc. Derfor, under de eksisterende teknologiske forholdene, erstattes bruken av konvensjonell plast med nedbrytbar / stacui plast, og bruken av en engangs plastartikkel er bedre.
